CPA与CTA两种执业资格考试的比较

贡献者: heppo

  注册会计师考试与注册税务师考试两种执业资格考试,时下比较热门的两种考试,就我的认识对两种考试作了一个比较,供大家参考。当然,比较仅限于考试本身,仅供大家参考(由于2012年注会教材尚未上市,以下图片为2011年注会教材截图):注册会计师全科合格证书注册税务师执业资格证书

1成绩有效期:CPA专业阶段要求五年内通过全部考试科目;CTA要求三年内通过全部考试科目。

2考试科目与时间:CPA:会计3小时,审计、财管2.5小时,经济法、税法、战略2小时。CTA:(税法I、税法II、税务代理实务、税收相关法律、财务与会计)五科均为2.5小时;

3合格标准:CPA各科满分均为100分,合格分数均为60分(合格分数不会明降);CTA税代满分100分,其他四科均为140分,合格标准为60%即60分与84分,个别年份个别科目会视情况适当下调合格标准。

4 型:CPA考试部分科目中有一种 题型—判断题, 是因为答错了会倒扣分:(,CPA的多选题要求也比较高,少选不得分。CTA除了税代有主观题,其他四科全部为客观题,90道选择题,题量超大;不过,CTA的多选题有一个特点,少选可以得分,按每个选项0.5分给分。

1审计VS税务代理实务: 分别是两种考试中最难的科目之一,审计教材系统介绍了审计执业标准,系统 ,但理解应用很难,同时,还必须有会计的知识作为基础才可能通过考试。税代的特点则完全不同,没有系统的执业标准体系,整本教材给人的感觉就一个字“乱”,近乎杂乱无章,而要想应对考试,还必须学好税法I、税法II以及相关会计知识。

2税法VS税法I、税法II: 这一对相关科目的比较还是引用某位老师的观点最合适:

3联系:1.都是税法,似乎是废话,但这是说两者的应试范围是一致的,所考核的内容实质是相同的;这是共同的基础所在。2.在各自的资格考试中都是有一定难度的科目。也就是说不论是CPA的税法还是CTA的税法一和税法二,在各自的五科中还是有难度的,并非背一背就可以,需要下一定的工夫;3.税法是为了执行的,所以也不会是很高深的东西,不论是注册税务师考试,还是注册会计师考试,都是职业资格考试,所以不会有理论上的难度,故而只要努力多看、多记、多想就会有很大的进步,在学习的时候还要多总结。

4区别:1.两者侧重点不同。在CTA的教材中含有一些税收理论知识,其税法理论也比CPA的多,这是学习的CTA教材的一个优点。一些朋友学习税法有困难,就在于不能理解税收和税法的一些基本问题,CTA中有了讲解,理解起来方便多了。CPA在税法教材中含有一些实务的问题,这是因为在CTA中是单独有一门叫“税务代理实务”的科目讲解,所以税法一、二中重点是讲解税种,对于程序方面很少涉及。2.两者行文风格不同。个人感觉CTA教材写得容易让人理解,而CPA教材有时让人读来很费解。3.两者难度不同。尽管两者在各自的五科中占有很重的分量,但就税法自身在两者中比较,CTA难度略低于CPA。4.两者在一些具体内容方面存在不同。这主要是由于两者是不同的编写者,在引述法规的时候,更新程度不同,有的部分CPA已经更新,但CTA还没有;有的部分CTA已经更新,但CPA却还没有。另外,两者在讲解的内容上具体范围也略有不同,有的CTA讲了,CPA不讲;有的则刚好相反。

5财管、会计VS财务与会计:其实,前后的可比性很差,只不过名称上相近而已,CPA这两科的难度远高于CTA的财会。财务与会计中的财务管理部分介绍非常浅显,有中级财管基础足以拿下,与CPA的财管不可同日而语;会计部分也少了一些专题介绍,租赁、或有事项、债务重组、非****、期货交易、合并报表等难点或是散落各章一笔带过,或是没有涉及。当然,财务与会计时不时也会成为拦路虎,据说多数情况是轻视的原因。

6经济法VS税收相关法律:经济法相对而言,应该是CPA各科中比较简单的一科;而相关法律却是CTA中最难的一科。经济法介绍的法律部门相对较少,讲解细致,易于理解,贴近工作。相关法律则截然不同,涉及法律部门过多,讲解太粗,很难懂,尤其是行政法、刑法与三大 法,太陌生了,看起书来总是让人不知所措。

我个人觉得,CPA与CTA的难度相差并不是太大,只能说CPA难度略高于CTA。 因此,我会给你这样的建议: 通过CPA的朋友转战CTA时,不可掉以轻心,要扎扎实实的学习; 通过CTA的朋友转战CPA时,无需过分高估CPA难度,要有信心; 同时备战CPA与CTA的朋友,只要考试科目搭配合理,两全齐美。

1 2 3 4 5